第296章 倒计时进入紧急审查

水龙头还没关，陈志远的电话已经打了进来。

贺知舟擦干手，走进休息室。

“现在方便吗？”

“病人刚送重症监护。”

“那我长话短讲，夏里特伦理委员会在柏林时间今天下午确认启动紧急审查，案件编号已经更新。”

“普通审查改成紧急程序，需要什么条件？”

“附带刑事调查受理回执，同时存在证据灭失风险，或者被投诉人继续从事相关研究，可能影响受试者安全，这三项满足两项就能申请快速通道。”

“我们满足三项。”

“对，检察院回执已经关联，Anna提到正式记录被替换，MarCUS目前仍然挂着两个临床研究项目，委员会没有理由走普通排期。”

贺知舟拉开椅子。

“下一步。”

“先做形式审查，确认投诉人身份，证据来源和授权范围，然后由三名委员组成初筛小组，其中至少一名医学伦理专家和一名外部法律委员。”

“MarCUS什么时候收到通知？”

“初筛通过以后，最快四十八小时内，他会收到书面质询和临时证据保全要求。”

“质询期多久？”

“常规是十四天，紧急程序可以缩到七天，他必须解释预装注射器来源，术后记录补写，Anna签名争议，还有两点四十二分进入手术室后的陈述。”

“他可以申请延期？”

“可以申请，批不批由小组决定，涉及刑事调查时，延期通常不会超过三天。”

走廊里传来推床经过的响动，贺知舟等那阵声音过去。

“冻结措施包括哪些？”

“暂停伦理审批权限，停止以负责人身份招募受试者，暂停使用争议数据投稿和申报职称，严重时会建议医院中止临床操作权限。”

“教授评审也会受影响。”

“只要冻结令里写明暂停学术活动，评审委员会基本不会继续投票，强行推进的法律风险太大。”

“预计多久出结果？”

“委员会给出的时间是两周，先决定是否采取临时冻结措施，完整调查会更久。”

“两周只处理冻结，不处理最终责任。”

“对，临时措施看的是现有证据能否形成可信风险，最终结论还要等笔迹鉴定，系统日志和证人询问。”

贺知舟打开陈志远发来的程序说明。

文件第一页列着紧急审查的四个阶段，后面附有证据目录。

Anna的公证证词排在第一项。

原始工作底稿照片排在第二项。

现有正式用药记录和争议签名排在第三项。

术中凝血数据，麻醉医生旧陈述，刑事控告受理回执依次列在后面。

“医院能不能先接触Anna？”

“不能绕过她的独立律师，证人保护申请已经备案，任何直接接触都会留下记录。”

“MarCUS如果通过同事联系呢？”

“同样保存，必要时补充提交，这种做法只会增加干预证人的嫌疑。”

陈志远翻动文件的声音从听筒里传来。

“还有一点，伦理委员会可能要求你接受远程询问。”

“时间定

了通知我。”

“你是投诉关联人，也是原始病例研究参与者，他们会问你为什么三年后重新提出异议。”

“证据三年后才闭合。”

“还会问你和MarCUS有没有私人冲突。”

“有。”

电话那边安静了一秒。

“你回答得倒痛快。”

“私人冲突不改变记录真假。”

“律师建议你把理念分歧和证据事实分开讲，别给对方机会把案件包装成人事报复。”

“他会这么做。”

“你知道就行，面对委员会，少评价人，只交代时间，行为和文件。”

“这项业务我比王涛熟。”

“王涛又没参加过国际伦理听证。”

“他擅长把五页病历写成十五页，语言扩展能力够用。”

陈志远笑了两声。

“还有心情拿他开玩笑，看来昨晚抢救顺利。”

“人活着。”

“行，我不占你休息时间，明天正式程序通知会发到邮箱，七天答辩期从MarCUS签收那天开始算。”

“盯住签收时间。”

“律师团队会盯，你先睡，别委员会还没出结果，你在急诊把自己送进留观。”

电话结束，休息室的门被推开一条缝。

王涛探进脑袋。

“聊完了？”

“你在门口待多久了？”

“刚到，只听见有人夸我病历写得长。”

“那不算夸。”

“十五页记录病情变化，属于工作态度饱满。”

“把重复复制的检验结果删掉，只剩九页。”

“系统自动带入，不能全怪我。”

“系统没让你把患者无腹痛写四遍。”

王涛抱着病历站在门口。

“德国那边启动调查了？”

“紧急审查，两周内决定是否冻结学术活动。”

“冻结以后，那个MarCUS还能做手术吗？”

“看冻结范围，最先受限的是研究和学术权限。”

“这么快？”

“只是临时措施，最终调查没这么快。”

“那也够他喝一壶了，教授评审之类的，肯定得先停吧？”

“未必，先看时间。”

王涛还想问，护士站已经在叫他接诊。

“得，我去看发热患者，国际局势等早饭时间再聊。”

休息室重新安静下来。

贺知舟点开韩明哲的聊天框，上一条消息停留在公证完成当天。

柏林现在是傍晚。

他发过去一句。

“伦理委员会启动紧急审查了，你那边有什么动静？”

五分钟后，韩明哲回了电话。

“消息传得比我预计快，MarCUS今天取消了下周的公开手术观摩，讲身体不适。”

“还有呢？”

“明天的学术报告也取消了，原定去苏黎世的行程退掉，助理只对外解释个人原因。”

“他在留时间处理质询。”

“我也这么看，还有两名以前和他合作过的教授，今天分别接到了他的电话。”

“谈什么？”

“没人肯讲细节，其中一位只透露，MarCUS希望对方为他的学术诚信和临床能力提供书面评价。”

“推荐信。”

“对，他找的都是委员会认识的人，一位做神经外科，另一位曾任伦理委员会顾问。”

贺知舟把手机放到桌面，开了免提。

“他知道证据压不住，准备先抬高个人信用。”

“学术圈吃这一套，尤其是调查初期，几封资深教授的评价能影响委员判断。”

“影响不了文件鉴定。”

“可委员会由人组成，不是机器，MarCUS经营了十几年，人脉网比我们看到的密。”

“推荐信只能证明他们认识他，证明不了Anna的签名由谁伪造。”

韩明哲那边传来开门声，随后脚步移进更安静的房间。

“我担心他会把Anna描述成违规操作后推卸责任，再把你的投诉描述成旧团队内部争斗。”

“预装注射器的标签还在，底稿墨迹和胶痕都能测时间，正式记录也有补录节点。”

“如果后台日志已经被清掉呢？”

“那就查备份，门禁，纸张和笔迹，四条链不会一起消失。”

“医院内部有人替他背书怎么办？”

“让他们签名。”

“什么意思？”

“口头帮忙没有成本，写进正式推荐信，就要对内容负责，委员会后续调查发现陈述失实，推荐人也得解释。”

韩明哲沉默片刻。

“所以你不拦他找人？”

“为什么拦？”

“他在给自己组局。”

“人越多，留下的文件越多。”

“你还是原来那套，想替他说话的人，先把名字写到纸上。”

“调查靠记录，口碑不能送去做笔迹鉴定。”

“行，我会继续盯公开行程，但内部消息不一定拿得到，最近夏里特那边已经开始收紧访问权限。”

“别去碰内部系统。”

“我有分寸，只问公开合作人和旧同事。”

贺知舟看了一眼时间。

“检察院有动静吗？”

“暂时没有公开动作，律师讲补充材料正在分派承办人，伦理审查大概率先走一步。”

“正常，刑事程序门槛更高。”

“你准备什么时候来柏林？”

“收到正式询问再定。”

“如果需要当面出席呢？”

“交请假单。”

“你现在居然学会请假了？”

“苏半夏说旷一天扣三天绩效。”

“这条规定合法吗？”

“急诊科内部版本，解释权在主任。”

韩明哲笑了一阵，接着又翻起手边的文件。

“对了，我刚收到一份评审日程，原本没准备现在发你。”

“什么日程？”

“MarCUS申请的终身教授职位，材料审查已经结束，学院准备进行最终投票。”

贺知舟看向窗外还没亮透的天色。

“日期。”

“另外有个消息，MarCUS的教授评审投票定在三周后，如果冻结令两周内下达，刚好来得及。”