第5卷 思想实验2

假设一个人犯了法，是不是要接受惩罚？

这貌似是一句废话，但是事实是有问题的。

我们的法律也好，道德也好，都是基于人类可以有自主行为能力设计的，如果这个基础有问题，那么一切都无从谈起。

可是，偏偏就是这个基础，我们从来也不怀疑它的合理性。

我们把一些人排除在这个受惩罚的名单以外，比如：精神病患者、儿童、受到胁迫而犯法的人……

可是，这就有问题了。对精神病的判别方式是精神病医生的鉴定报告，对儿童的判断方式是看它的年龄，对受到胁迫而犯法的人的判断方式是事件经过的目击者，这三种都是依靠人来判断的。

我们无法判断精神病人是否发病，而医学的判断标准会受到社会关系的影响，所以正常人也可以钻这个空子，无非是忍受一些指责即可逃过惩罚，会有人铤而走险为自己找门路。

如果是儿童故意杀人，而且过程谋划严密，当然这个可能性非常小，那么它算是有行为能力还是没有？该如何判断？

受到胁迫的人在法律要辩解的话，需要有证明确实是受到胁迫，比如录像或是录音，还有目击者。可是这些都是靠不住的，法律只关注你的行为，只要你确实做了犯法的行为，不论是否受迫，都要接受惩罚，不然团伙犯罪就可以有一个人顶包，其他人只要稍做手脚，证明受到某个人的胁迫，便可以逃脱制裁。

我最想问的问题是：如果一个人是吸毒而导致精神恍惚，然后杀了一个人，那么这个人到底是犯了吸毒罪还是犯了杀人罪？还是两者都犯了？

其实，犯罪这件事本来就是社会复杂的关系网造就的，而社会又需要摒除一切不合乎规则的行为，使得社会良性发展。

从大格局看，每个人的行为都是不可控的，都是需要筛选的，从个人角度来看，哪怕你想控制自己的某些行为，也可能受到他人的影响。

追根究底，是这个世界给我们带来的这套机制，从宇宙开始这套机制就已经存在，人类只不过是一个施展它的对象。

如果不谈大的格局，仅谈个人，要想不受惩罚，核心诀窍就是：哪怕有人叫你犯法也别犯法。